انحراف فادح في العلاقات بين أردوغان وبوتين والأخير يشعر بالخيانة.. ما الذي يحدث؟

تداولت الأنباء أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لم يجر حتى الآن أي اتصالات مع الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، بعد مواقفه الأخيرة في قمة الناتو.

من الواضح أيضا أن بوتين غاضب غضبا شديدا، لكنه على الرغم من ذلك، يحتاج إلى أردوغان أكثر ما يحتاج إليه الرئيس التركي.

قبل قمة الناتو، فاجأ أردوغان العالم كله، وخاصة بوتين، بقبوله (لموسكو) أن أسرى الحرب، الذين وعدهم بالبقاء في تركيا حتى نهاية الحرب، يذهبون إلى أوكرانيا.

ثم سمح للفرنسيين بتفتيش المفاعل النووي الروسي في تركيا. علاوة على ذلك، خلال زيارة الرئيس الأوكراني إلى تركيا، قال إنه إذا لم يجدد الروس اتفاقية القمح، فإن السفن الحربية التركية سترافق شحنة القمح الأوكرانية في البحر الأسود.

توج أردوغان هذه المنعطفات الحادة برفع حق النقض (الفيتو) عن عضوية السويد في الناتو، وعندما احتضنه قادة الناتو ، شعر صديقه بوتين بالخيانة.

لطالما قال بوتين: "مصالح روسيا تتعارض مع تركيا ، لكنني أثق في أردوغان". الآن يمكننا فقط تخيل الألم الذي عانت منه!

يجب ألا نغفل التاريخ في عالم السياسة، لأن التاريخ يوفر على الأقل بوصلة للتطلع إلى المستقبل.

التاريخ الحديث (ناهيك عن التاريخ القديم بين روسيا وتركيا) مليء بتضارب المصالح والتحالفات التي انهارت بسرعة في ظل الظروف المتغيرة ، مثل معاهدة الصداقة بين أتاتورك ولينين في عام 1921 وانضمام تركيا إلى الناتو خلال الحرب الباردة.

في الفترة التالية، قال أتاتورك إن مستقبل تركيا كان في الغرب واتبع استراتيجية الابتعاد عن روسيا.

ولعله يعرف خلفية أردوغان الإسلامية، فراهن بوتين على العداء للغرب، وقد دفعه ذلك إلى تجاهل تضارب المصالح الحساس بين بلاده وتركيا ، خاصة في مناطق الصراع مثل سوريا وأرمينيا ، وهوية أردوغان ، التي تهدد حزام الأمن القومي الروسي.

من ناحية أخرى، لم يتجاهل أردوغان أبدًا فكرة أن الرئيس الروسي بوتين يعمل على إعادة بناء روسيا، التي كافحت مع العثمانية الجديدة شكلاً ومضمونًا.

كان يدرك أن مصالحه مع بوتين ثانوية، في حين أن مصالحه مع الغرب هيكلية وضرورية.

يعرف أردوغان ، مثل بوتين ، أن تاريخ بلادهم هو تاريخ حرب وصراع على النفوذ ، وأن هذا الصراع وصل إلى نقطة التصادم في أرمينيا وسوريا وقد ينفجر في المستقبل.

على الرغم من أن أردوغان يدرك ماضيه التاريخي مع روسيا، إلا أنه استخدم الرئيس بوتين لموازنة نفسه مع الغرب حتى لا تضيع مصالح بلاده في سوريا وليبيا ودول أخرى.

من ناحية أخرى ، يريد الغرب لأردوغان أن يكون تابعا لا شريكا ، وإذا لم يفعل أتباعه ذلك فسوف يعاقب.

لهذا السبب ، عندما عارض الأمريكيون حكومة بولنت أجاويد اليسارية ودعموا الانقلاب العسكري الذي قاده الجنرال كينان إيفرين ، رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة التركية في الثمانينيات ، قال لاهاي ، وزير خارجية الولايات المتحدة آنذاك ، لقادة الناتو: "أطفالنا هم من نفذوا الانقلاب " .

لذلك لم يتسرع الغرب في دعم أردوغان عندما انقلب الجيش عليه.

على العكس من ذلك، كان أهم مؤيدي أردوغان هو الرئيس بوتين، الذي كان على وشك شن حرب عسكرية معه في شمال سوريا.

تمامًا كما يرى أردوغان بوتين على أنه مؤيد له، رأى بوتين فرصة للاقتراب من أردوغان لإبعاد تركيا عن الغرب.

وهكذا، تراجع أردوغان عن الإطاحة بالرئيس السوري بشار الأسد واكتفى بالدفاع عن حدوده من الأكراد، والتفاوض مع إيران، والمشاركة ظاهريًا في المعسكر المناهض لحلف شمال الأطلسي.

لكن بعد الحرب الأوكرانية، وفشل قواته، وانقلاب قوات فاجنر ضده، أصبح بوتين عبئًا على الغرب، وليس دعمًا وتهديدًا استراتيجيًا لتحقيق الاستقرار.

يتخبط إردوغان اقتصاديًا، ويتفهم مدى حاجته إلى الاستثمارات الغربية، ويدرك بدوره حاجة الغرب الاستراتيجية إليه.

على هذا النحو، رأى فرصة أخرى للتحول لتتويج خلواته السابقة. يأمل أردوغان أن يؤدي تحوله الأخير تجاه الغرب إلى أمرين: تعزيز موقعه داخل تركيا والظهور كقائد في الخارج.

بعد أن أثبت شرعيته داخليًا مع جمهوره، يكتسب أردوغان الآن دعمًا اقتصاديًا غربيًا.

في الخارج، يظهر كمتلاعب وقائد قوي متحالف بشروطه وبطل يدافع عن دول العالم الثالث.

وطالب القادة الأفارقة، الذين اجتمعوا في موسكو مؤخرًا، بوتين بإبداء لفتة سلام تجاه أوكرانيا. لأنهم لا يستطيعون تحمل تبعات هذه الحرب الاقتصادية على بلدانهم.

مجرد مطالبة بوتين بفعل ذلك يعني أنه لم يعد الأمل المنشود، وليس من المستغرب أن يعلن أردوغان لرئيس أوكرانيا أنه سيضمن مرور القمح وإن كان بالقوة.

وهذا يعني أن أردوغان يريد الحصول على دعم زعماء دول العالم الثالث وخاصة القارة الأفريقية التي يوليها أهمية كبيرة لما تتمتع به من موارد كبيرة وأسواق كبيرة.

يمثل مسار أردوغان ذروة الواقعية السياسية ويمثل قراءة عقلانية للواقع الدولي تتطلب تغييرات في السياسة.

على الرغم من نقطة التحول هذه، يحاول أردوغان البقاء في المنتصف، لكنه يدرك أيضًا أن الأشياء أكبر منه.

يتفهم ضعفه في مواجهة الغرب، أنه بعد أن شهد قوة وتضامن الغرب في أوكرانيا، زاد هذا الضعف بشكل كبير، أنه على الرغم من الوعود التي قطعتها الصين لموسكو، فإنها اشترت النفط الروسي بنصف السعر الذي تحتاجه ولم تعط بوتين صاروخًا واحدًا في المقابل.

وهو يرى أيضًا سعي الهند للاقتراب من المعسكر الغربي. كل هذه التطورات أبعدته عن بوتين وقفز إلى الشاطئ المقابل استعدادًا لمنعطف جديد.

رغم أن أردوغان في حاجة إلى الغرب، إلا أنه يعلم أن الصداقة بينهما قد انقطعت وأن الغرب يتآمر ضده.

لهذا السبب يتبنى نظرية حساب الحقائق في ذروة الانتهازية، لذلك، نرى أنه يحاول بسرعة إصلاح علاقته مع بوتين والسعي للقمة معه.

من ناحية أخرى، نرى أيضًا غضب بوتين الشديد، لكن على الرغم من ذلك، يحتاج بوتين إلى أردوغان أكثر من أردوغان.

لذلك سنشهد استعادة العلاقة بين تركيا وروسيا. لكن على أساس الضرورة والأكاذيب المتبادلة!

كانت إجابة وزير الخارجية البريطاني بالمرستون عندما سألتها الملكة فيكتوريا "لماذا لم تستطع العثور على أصدقاء لإنجلترا" مهمة:

سيدي ، ليس لدينا أعداء أبديون ولا أصدقاء أبديون. لدينا مصالح دائمة فقط.